lunes, 26 de julio de 2021




5 CONSEJOS PARA ADOLESCENTES, ¿CÓMO PLANIFICAR TU VIDA DESDE LA ADOLESCENCIA?

 “Alégrate, joven, en tu juventud, y tome placer tu corazón en los días de tu adolescencia; y anda en los caminos de tu corazón y en la vista de tus ojos; pero sabe, que sobre todas estas cosas te juzgará Dios” (Eclesiastés 11:9) Sin duda alguna que el mejor consejo que se puede dar a un adolescente es “acuérdate de tu creador en los días de tu juventud” y que siempre tengan presente que “la adolescencia y la juventud son vanidad”. Lo primero en la vida de todo joven adolescente debe ser Dios; 

CONSEJO PARA ADOLESCENTES
 #1: NO NECESITAS TODO LO QUE QUIERES 

Un primer consejo que considero importante para un adolescente es tener presente que no necesita todo lo que quiere.  A lo que me refiero con esto es que no nos es posible poder escoger la familia ni nuestras condiciones de vida iniciales. De pronto en algún momento te lamentas porque tus amigos tienen más comodidades que tú, quizás sus papás tienen más dinero y pueden conseguir las mejores cosas, y a ti te gustaría tener esos mismos lujos. En este momento lo único que te digo es que no importa si ahora no tienes todo eso. Si tienes acceso a la educación y posees al menos lo necesario, debes sentirte privilegiado y no preocuparte porque no tienes el último celular o porque no puedes presumir con tu ropa o tus zapatos de marca. No tener acceso a los privilegios, el lugar de ser mala suerte, es una ventaja que no tienen las personas que han vivido en abundancia ya que cuando alguien te da dinero o tienes cosas por las que no has trabajado, no las aprecias. Cuando todo te ha llegado porque sí, no te pones a pensar en el valor que tienen las cosas. En cambio, cuando tu familia no tiene dinero y creces con menos comodidades eso te hace trabajar, te hace adquirir disciplina y te hace tener mayor determinación para conseguir tus cosas. En este sentido, si tu familia no tiene dinero no lo veas como un obstáculo sino como una oportunidad para cambiar tu situación 

CONSEJO PARA ADOLESCENTES 
#2: APRENDE A ESCOGER BIEN TUS AMIGOS

 Un segundo consejo que considero importante para un adolescente es que aprenda a escoger bien sus amigos. Si todas las personas con las que compartes son personas que únicamente te invitan a hacer cosas malas, que están involucrados constantemente en problemas en el colegio, probablemente no vas a tener buenos resultados y terminarás emulando esas acciones negativas. Busca que tu círculo de amigos sean personas responsables, estudiantes que obtengas buenas calificaciones y gente que en general tenga buenos valores. Lamentablemente, si haces lo contrario y escoges mal tus amistades, no vas a poder cambiar este tipo de personas y lo más probable es que ellos sí te cambien a ti. Si tú consideras que una amistad no te está aportando nada, lo mejor es que la dejes de lado y busques en tu entorno a aquellas que te puedan aportar más. 

CONSEJO PARA ADOLESCENTES
 #3: ACOSTÚMBRATE A HACER LAS COSAS BIEN 

Un tercer consejo importante para un adolescente es que se acostumbre a hacer las cosas bien. A lo que me refiero con esto es que si te dejan un trabajo o tienes alguna obligación, adquiere el hábito de realizarlas lo mejor que puedas. Esto no quiere decir que tengas que hacer las cosas perfectas, pero sí debes poner todo tu esfuerzo para que las cosas queden bien, esto te dará muchas ventajas en el futuro. Claramente lo más sencillo es hacer las cosas rápidamente, sin esfuerzo, que es lo que la mayoría de harías. Sin embargo, si te acostumbras a ese facilismo, después vas a tener muchos problemas en tu vida, vas a querer que todo llegue sencillo, vas a querer rendirte rápidamente, no vas a tolerar la frustración y probablemente no vayas a tener buenos resultados posteriormente. Entre más pronto descubras que debes hacer las cosas bien, no las cosas sencillas, mejor será para ti. 

CONSEJO PARA ADOLESCENTES 
#4: ESCUCHA LOS CONSEJOS DE TUS PADRES
 
Un cuarto consejo para adolescentes es que escuche los consejos de sus padres. Este es un aspecto que vale la pena mencionar porque es en el que más se tiene problemas. De pronto piensa que tus padres son aburridos, estrictos y que deberían darte más libertad para hacer las cosas que tú quieres. Debes escuchar los consejos de tus padres ya que ellos ya han estado en tu misma posición en algún momento y saben cuáles son las cosas que más te convienen, ellos quieren lo mejor para ti. Lo mejor que puedes hacer es procurar llevar una buena relación con ellos y acatar de la mejor manera las cosas que te dicen. De pronto ahora no te guste, pero cuando ya seas mayor y hayas madurado, vas a agradecer el hecho de haber tenido en cuenta sus lecciones. 

CONSEJO PARA ADOLESCENTES 
#5: LOS RESULTADOS DEPENDEN DELCOMPROMISO Y EL TRABAJO DURO

 Un quinto consejo importante para un adolescente es que tenga en cuenta que sus resultados en la vida dependen en gran medida de la capacidad de compromiso y de trabajo duro. Por lo general, cuando somos adolescentes podemos llegar a pensar que el éxito depende más del talento o de la inteligencia, pero esto no es verdad. Si te comprometes a hacer tus deberes con disciplina y si tienes la constancia, de seguro puedes llegar a cumplir muchos de los objetivos que te has planteado “Quita, pues, de tu corazón el enojo, y aparta de tu carne el mal; porque la adolescencia y la juventud son vanidad” (Eclesiastés 11:10) “Acuérdate de tu creador en los días de tu juventud, antes que vengan los días malos, y lleguen los años de los cuales digas: No tengo en ellos contentamiento” (Eclesiastés 12:1)

Fuente: Estudiospentecostales.blogspot.com

jueves, 6 de febrero de 2020

EL AYUNO





La enseñanza bíblica sobre el ayuno es mal entendida por muchos cristianos. Están confundidos en todo, desde la frecuencia hasta el propósito del ayuno. ¿Qué dice la Biblia sobre este tema? ¿Cuál es el propósito del ayuno? ¿Con qué frecuencia debemos ayunar?

Debe quedar claro desde el principio que la pregunta no es ¿Deberíamos ayunar? Jesús dejó en claro que sus seguidores ayunarían, diciendo: "¿Pueden llorar los hijos de la novia, mientras el novio esté con ellos? Pero vendrán días, cuando el novio les será quitado, y entonces ayunarán " (Mateo 9:15).

La verdadera pregunta es ¿Por qué debemos ayunar? A continuación, exploraremos los datos bíblicos para responder las preguntas que acabamos de plantear. También evaluaremos algunas teorías populares sobre los beneficios del ayuno para ver dónde se equivocan.

EL AYUNO Y LAS DIFERENCIAS DE PACTO


Es notable comenzar esta discusión haciendo una distinción entre el ayuno del AT y el NT. Basado en los comentarios de Jesús, parece que la manera en que las personas deben ayunar y el propósito por el cual ayunan ha cambiado considerablemente entre los testamentos

Los discípulos de Juan preguntaron por qué los fariseos ayunaban a menudo, pero los discípulos de Jesús no ayunaron (Mateo 9:14). Jesús respondió diciendo que ayunarían, pero solo después de haberse apartado de ellos (9:15; véase también Marcos 2: 18-22; Lucas 5: 33-39). 

Continuó explicando diciendo: "Ningún hombre pone un paño nuevo en una prenda vieja, porque lo que se pone para llenarla se quita de la prenda, y empeora. Tampoco los hombres ponen vino nuevo en botellas viejas: debían ayunar en la forma en que se había hecho en el AT (vino viejo, ropa rasgada), sería un detrimento de su relación con Dios. 

El tipo de ayuno que Jesús quería que ayunaran sus discípulos requeriría una nueva visión del ayuno que fuera diferente a la del Antiguo Testamento. Debido a que a los seguidores de Jesús les tomaría tiempo adaptarse a esta nueva forma y propósito de ayunar.

La enseñanza de Jesús no era completamente nueva. YHWH expresó sentimientos similares varios siglos antes de Jesús a través del profeta Isaías: "No ayunen como lo hacen hoy ... ¿Es realmente el tipo de ayuno que quiero? ¿Quiero un día en que las personas se humillen, inclinando la cabeza como una caña? y estirarse sobre cilicio y cenizas? ¿Es esto realmente lo que llamas un ayuno, un día que agrada al Señor? " (Isaías 58: 4b-5)
Una de las formas en que el ayuno del nuevo testamento (NT) diferiría del ayuno del antiguo testamento (AT) era que en este último el ayuno era una empresa pública. Aquellos que ayunaron atrajeron la atención pública hacia sí mismos al sentarse en cilicio y cenizas. Sin embargo, Jesús deseaba que sus seguidores ayunaran en secreto (Mateo 6: 16-18).

PROPÓSITOS DEL AYUNO EN EL ANTIGUO TESTAMENTO

Hay varios propósitos para el ayuno como se detalla en el AT. El propósito más aparente era humillarse a uno mismo en arrepentimiento por el pecado y por el duelo. La gente se sentaba vestida de cilicio con cenizas esparcidas sobre sus cuerpos. 

Jesús se opuso a esta muestra externa de ayuno, ordenando a sus seguidores que ayunaran en secreto donde Dios solo observaría sus ayunos (Mateo 6: 16-18).

Hay momentos en el AT en los que las personas parecían ayunar con el propósito de convencer a Dios de escuchar sus oraciones y atender sus necesidades urgentes, no necesariamente el arrepentimiento o el duelo. Se podría decir que estaban ayunando para llamar la atención de Dios. Tres casos de esta naturaleza involucran a Ezequías, Ester y David.

Ezequías estaba a punto de ser atacado por los moabitas y amonitas cuando proclamó un ayuno en toda la tierra (II Crónicas 20: 1-3). Este ayuno no era para la introspección o la fuerza espiritual, sino para "pedir ayuda al Señor" (v. 4). 

Podemos ver un elemento de arrepentimiento y humildad de sí mismos a la vista de Dios en este ayuno. Seguramente querían estar bien con Dios al entrar en la batalla, pero el texto parece sugerir que había otro motivo detrás de su ayuno también

Parece que estaban ayunando para llamar la atención de Dios y ayudarlos en la batalla. Fue un rápido nacimiento de la desesperación por la ayuda de Dios. El final de la historia es que Ezequías y su ejército ganaron la batalla.

La historia de Esther presenta una situación similar. Cuando el pueblo de Esther se enfrentaba a un posible exterminio, se decidió que cada judío ayunaría durante tres días por Esther, aparentemente para que Dios le diera su favor cuando se acercara al rey (y a su esposo) para revocar el decreto de exterminio. 

Este ayuno fue dirigido hacia Dios, pero por el bien de Ester. El ayuno no parece tener el propósito de arrepentirse o demostrar humildad, sino un llamado a la ayuda divina. El final de la historia es que Esther pudo persuadir al rey para revertir el edicto y los judíos fueron preservados.

La experiencia de David fue muy diferente a la de Ezequías o Ester. Debido al pecado de David con Betsabé, Dios declaró que el niño nacido como resultado del adulterio moriría (II Samuel 12). Después de que el niño nació, se enfermó de muerte. 

En respuesta, David comenzó a ayunar. Había estado ayunando durante siete días cuando murió el niño. En ese momento, David rompió el ayuno y comenzó a comer una vez más. Tal respuesta a la muerte de su hijo conmocionó a los sirvientes de David, incitándolos a preguntar: "¿Qué es esto que has hecho? Ayunaste y lloraste por el niño, mientras estaba vivo; pero cuando el niño estaba muerto, se levantaban y comió pan "(v. 21). 

David respondió que había ayunado antes de que el niño muriera porque pensó que el Señor podría ser amable con él y no quitarle la vida a su hijo después de todo (v. 22). Como el niño estaba muerto, no tenía necesidad de continuar ayunando (v. 23). 

Claramente, el propósito principal de David para el ayuno era llamar la atención de Dios y cambiar de opinión, aunque seguramente incluía la perspectiva del arrepentimiento y la humildad ante Dios.

De los episodios anteriores reconocemos que el ayuno con el motivo de llamar la atención de Dios, o con la idea de que el ayuno puede mover la mano de Dios "funcionó" a veces, pero no otras. Incluso en las ocasiones en que "funcionó", el texto no ofrece una relación causal entre el acto de ayuno y la respuesta positiva. 

Asumir que hubo una relación causal es leer algo en el texto que no está allí. Dios pudo haber respondido positivamente simplemente sobre la base de su fe. Por lo que sabemos, Dios habría respondido a la solicitud de su pueblo, incluso si no hubieran ayunado

La iniciativa humana y la respuesta divina no siempre se correlacionan, y no debemos pensar que cada resultado se debe a todos los aspectos de la iniciativa humana. No podemos abordar la Escritura con la idea de que cada detalle de la acción de una persona contribuyó o es directamente responsable del resultado, aparte de la declaración explícita o altamente implícita en el texto.

Si eso no fuera suficiente, Dios ha comunicado claramente cómo se siente acerca de aquellos que ayunan para convencerlo de que les dé lo que quieren. En su reprensión de Israel, Dios dijo: "No ayunen como lo hacen hoy, tratando de hacer que su voz se escuche en el cielo (Isaías 58: 4b). Entonces, para aquellos que ayunan con el motivo psicológico de mover la mano de Dios, tengan cuidado, El Señor no está complacido con tus motivos.


PROPÓSITOS DEL AYUNO EN EL NUEVO TESTAMENTO


En el NT encontramos tres posibles razones para el ayunodirección (Hechos 13: 1-2), para aumentar nuestro nivel de fe para expulsar demonios (Mateo 17: 14-21; Marcos 9: 17-29), y para la ordenación del ministerio (Hechos 13: 3; 14:23).

Hechos 13: 1-2

En el relato de Hechos 13 leemos que los hermanos estaban ministrando al Señor y ayunando. Al hacerlo, el Señor dio instrucciones especiales sobre la misión de Pablo y Bernabé a los gentiles.

Algunos han sugerido que los discípulos ayunaron como parte de su ministerio al Señor. El texto, sin embargo, no hace esta conexión. Dice que estaban ministrando al Señor y ayunando. El ayuno era algo que estaban haciendo además de ministrar al Señor, no parte de ese ministerio en sí.

Otros han sugerido que estaban ayunando porque buscaban la dirección del Señor. Si bien esto es lógicamente posible, el texto no hace explícita esta supuesta conexión. El texto simplemente informa lo que estaban haciendo y lo que hizo el Señor. 

Para ser justos, al informar específicamente los dos hechos en las proximidades, Lucas podría haber estado implicando una relación causal entre los dos, pero el texto no es claro al respecto. Estamos obligados a lo que realmente se dice en el texto, no a lo que creemos que el autor podría haber estado pensando.

Una cosa que a menudo se pasa por alto es que el texto nunca dice que los hermanos estaban buscando dirección. Todo lo que encontramos es que lo recibieron. Podría ser que estaban ayunando porque estaban buscando dirección, o podría estar ayunando por alguna otra razón (desconocida para nosotros) que coincidió con que se les dio la dirección.

Además, el hecho de que el Señor les dio dirección cuando estaban ayunando (cualquiera que sea la relación causal entre su ayuno y la dirección del Señor) no significa que Dios siempre nos dará dirección cuando nos involucramos en tales actividades. No podemos obtener una receta divina de la descripción que encontramos de los detalles circunstanciales dados en el texto.

En el mejor de los casos, este pasaje es ambiguo en cuanto a por qué los discípulos estaban ayunando, dándonos poca o ninguna idea de su propósito.

Mateo 17: 14-21 y Marcos 9: 17-29

En Mateo y Marcos leemos de un padre que trajo a su hijo poseído de demonios a los apóstoles para que pudieran expulsar a los demonios. En todos sus intentos no pudieron hacerlo. El hombre trajo al mismo niño a Jesús y pudo expulsar a los demonios.

Luego, los apóstoles le preguntaron a Jesús por qué no podían echar a los demonios, pero Él sí. La respuesta de Jesús fue que no podían expulsar al diablo por su incredulidad. Continuó diciendo que "este tipo no sale sino por oración y ayuno". La razón por la cual los apóstoles fallaron no se debió a su falta de ayuno sino a su falta de fe.

Cabe señalar que hay razones para creer que estas referencias al ayuno en estos textos no son originales de los textos de Mateo y Marcos. La evidencia que respalda y se opone a su originalidad se incluye en el Apéndice I.

Si los textos no son originales, el propósito del ayuno contenido en él no puede establecerse como un propósito del NT para el ayuno, dejándonos con un solo propósito claro del NT (que se discutirá a continuación).

Si la lectura tradicional de los textos es original, las palabras de Jesús nos enseñarían que el tipo de fe requerida para expulsar a ciertos tipos de demonios solo viene por medio de la oración y el ayuno. No es que el ayuno nos dé algún tipo de autoridad especial y poder sobre los demonios

Hechos 14:23

El último propósito para el ayuno es la ordenación de ministros. Aunque la Biblia no dice que los ministros deben ayunar para las ordenaciones, se dice en Hechos 14:23 que Pablo y Bernabé ordenaron ancianos en cada ciudad acompañados de oración y ayuno. (Véase también Hechos 13: 3 en el que el ayuno acompañó el envío de Pablo y Bernabé en su viaje misionero)

Este breve examen nos deja con un propósito seguro para el ayuno (ordenación de ministros), un posible propósito (que fomenta la fe para arrojar demonios) en una variante textual y un propósito improbable (dirección, ministrar al Señor).

Si bien no se nos dice con precisión por qué los discípulos estaban ayunando en Hechos 13, no parece estar relacionado con la ordenación de los obispos o la expulsión de demonios. Es probable, entonces, que haya al menos otro propósito para el ayuno que no necesariamente se nos comunica en el NT. Cuál podría ser ese propósito está abierto a debate.

MALAS RAZONES PARA AYUNAR


EL PERDIDO


Si bien el ayuno es bíblicola mayoría de los que ayunan hoy ayunan por razones que no se encuentran en las Escrituras. Algunos, por ejemplo, ayunan con el propósito de salvar almas perdidas. ¿Hay algún apoyo bíblico para esto? ¿Hay algún lugar en las Escrituras donde alguien ayuna para que los perdidos puedan encontrar la salvación? No.

Incluso si no encontramos personas ayunando para este propósito en las Escrituras, ¿Tenemos razones para creer que es un propósito razonable para ayunar? Creo que no. ¿Cómo privarme de la comida ayudaría a salvar las almas perdidas? La última vez que revisé, las personas solo se salvan al predicarles el Evangelio y al responder con fe.

Alguna razón por la cual el ayuno en sí mismo no es beneficioso para salvar a los perdidos, le muestra a Dios cuán serios somos acerca de ganar a los perdidos ". Aunque este noble en sí demuestra la seriedad de la carga, ¿Es efectivo? ayunos por esta razón presume que Dios necesita ver que nos tomamos en serio a los perdidos.

¿Dios necesita saber que nos tomamos en serio ganar a los perdidos para que Él los salve? ¿No es Dios serio acerca de ganar a los perdidos, lo estemos o no? ¿No está haciendo todo lo que puede para salvar a tantos como puede, ya sea que nos tomemos en serio su misión o no?

Está más serio y más preocupado por los perdidos que cualquiera de nosotros. La forma en que le mostramos a Dios que nos tomamos en serio la salvación de los perdidos es al predicarles el Evangelio, no privarnos de comida.

El ayuno puede hacer una declaración cuando se trata de nuestro deseo de salvar a los perdidos, pero no hará la diferencia.

VENCER A LA CARNE


Probablemente la razón principal por la que la mayoría de los cristianos ayunan hoy es para vencer su propia naturaleza pecaminosa. Oímos decir que uno ayuna: "matan su carne" o "mueren al pecado". ¿Enseña la Biblia que debemos ayunar por esta razón? ¿Es esta una razón racional para ayunar?

Cuestiono la base bíblica para esto y el razonamiento lógico detrás de tal creencia. No solo no hay texto bíblico que respalde esta creencia, sino que en realidad es anti-bíblico.

A diferencia del ejemplo anterior, no solo la idea de que debemos ayunar para "matar nuestra carne" no se encuentra en las Escrituras, sino que las Escrituras la contradicen. En Colosenses 2: 20-23, Pablo escribió:

Si has muerto con Cristo a los espíritus elementales del mundo, ¿Por qué te sometes a ellos como si vivieras en el mundo? "¡No lo manejes! ¡No lo pruebes! ¡No lo toques!" Todos estos están destinados a perecer con el uso, fundados como están en los mandamientos humanos y las enseñanzas. Tienen la apariencia de la sabiduría con su adoración autoimpuesta y su falsa humildad, por un trato implacable del cuerpo, pero son completamente inútiles cuando se trata de restringir las indulgencias de la carne. (Biblia NET)

Note lo que dijo Pablo. Cosas como ordenar a las personas que no coman ciertas cosas (aunque el principio general de no comer nada en absoluto se sigue principalmente) parece tener mucha sabiduría, pero en realidad es solo adoración autoimpuesta y falsa humildad.

¿Cómo se manifiestan estas cosas? Se manifiestan en el maltrato del cuerpo (el ayuno excesivo calificaría como tal). Aquellos que abogaron por las reglas hechas por el hombre de las que habló Pablo enseñaron que al abstenerse de (ciertos) alimentos, el creyente se volvería más espiritual, ganando una ventaja sobre los deseos pecaminosos de la carne.

Pablo contradijo rotundamente esta afirmación diciendo que estas prácticas eran "completamente inútiles cuando se trata de restringir las indulgencias de la carne. "¿Cuánto más claro pudo haber sido Pablo? El ayuno, incluso con buenas intenciones, no puede contener los deseos de la carne.

El punto de Pablo es sencillo: uno no puede controlar los deseos de la carne al abstenerse de comer o tocar ciertas cosas. ¿Por qué? Es porque los objetos materiales y la comida no son la fuente de nuestra pecaminosidad. Si no son la fuente / causa de nuestra pecaminosidad, eliminarlos de nuestras vidas no puede ayudarnos a superar nuestra pecaminosidad.

La pecaminosidad es un problema con nuestra propia naturaleza, no con lo que comemos o tocamos, y por lo tanto nuestra lucha contra nuestra propia pecaminosidad requiere un tipo diferente de arma. Romanos 6-8 es claro que nuestra única arma contra nuestro pecado y tentación es el Espíritu de DiosNi siquiera nuestras mentes (fuerza de voluntad) son capaces de vencer el pecado.

Algunos afirman que experimentan una falta de deseo por las cosas pecaminosas cuando están ayunando. Estoy de acuerdo en que esto puede ser cierto. He estado en ayunos extendidos en los que no deseaba mucho el pecado. Sin embargo, diría que la razón de esto no fue porque el ayuno ayuda a vencer la naturaleza del pecado, sino porque el ayuno a menudo agota la energía.

¡Simplemente no tienen el deseo de pecar, hacer ejercicio, trabajar o mucho de nada! En un nivel práctico, la disminución de la tentación en un ayuno no se debe a una mayor espiritualidad, sino a un mayor deseo de comida. Su tentación normal es simplemente anulada por su nueva tentación (deseo) por la comida. ¡Todo lo demás queda en segundo plano!

Lo más revelador es que cuando el ayuno termina, esos deseos pecaminosos que supuestamente fueron asesinados durante el ayuno regresan nuevamente. Son como las malas hierbas: puedes sacarlas pero vuelven a aparecer. El ayuno no puede vencer los deseos pecaminosos del corazón. En el mejor de los casos, solo puede desviarlos temporalmente hasta que reanudemos nuestra dieta normal.

Nuestra experiencia no es un buen indicador para juzgar ni el propósito ni la efectividad del ayuno. Cuando dos personas comienzan a comparar sus experiencias de ayuno, a menudo descubrirán que tienen experiencias diferentes.

Algunos se sienten energizados durante un ayuno, mientras que otros se sienten débiles y cansados. Algunas personas sienten que la tentación disminuye durante un ayuno, mientras que otras sienten que aumenta. Este tipo de diferencias en la experiencia resalta el hecho de que no podemos mirar nuestra propia experiencia como base para descubrir el propósito y la naturaleza del ayuno.

El problema subyacente a estas disputas es que cuando te alejas de las Escrituras como fuente para determinar la naturaleza y el propósito de ayunar, el único estándar que te queda para determinar tales cosas es tu propia experiencia.

Cuando la experiencia es el estándar, la tendencia natural es usar la suya como la norma, y ​​juzgar la experiencia de todos los demás en contra de ella. Presuponemos que la experiencia de todos los demás sería, y de hecho debería ser igual a la nuestra.

Si describen una experiencia que difiere de la nuestra, es probable que la descartemos como no genuina. La posibilidad de que nuestra experiencia sea inválida o de que pueda haber múltiples experiencias no suele entrar en la mente.

La única razón por la que tenemos que creer que la experiencia de ayuno de todos debería ser la misma es si la Biblia describe la experiencia de ayuno y cómo se sienten las personas mientras están en ayunas. Lamentablemente no lo hace.

La idea de que podemos fortalecernos espiritualmente si dejamos de alimentar nuestro cuerpo físico no es cristiana, sino pagana. Proviene del dualismo platónico, no de las Escrituras. El dualismo platónico enseña que toda la materia (incluido el cuerpo) es inherentemente malvada, mientras que el espíritu / alma humana es buena.

Se cree que cuando te retiras de aquellas cosas que traen gratificación a tu cuerpo físico (comida, agua, comodidad, etc.) podemos trascender nuestro cuerpo malvado y ponernos en contacto con nuestro verdadero hombre espiritual (bueno). La escritura no arraiga el pecado en el cuerpo. El pecado está enraizado en el espíritu del hombre. Ningún tratamiento duro del cuerpo puede ayudar a nuestra condición espiritual.

¿MORIR AL PECADO?


Es necesario decir una palabra más fuerte sobre la idea de "crucificar nuestra carne" o "morir al pecado". Este concepto se deriva de una mala interpretación de varios pasajes del NT (Mateo 16:24; Marcos 8:34; Lucas 9:23; I Corintios 15:31; Gálatas 2:20; 5:24).

En lugar de examinar cada uno de estos pasajes individualmente para demostrar que ninguno de ellos enseña el concepto, exageraré Romanos 6, un pasaje que contradice rotundamente esta interpretación falsa.

Pablo dijo que los creyentes han muerto al pecado (6: 2-8, 11) a través de su unión con Cristo que ocurrió en el bautismo (6: 3-4). Pablo argumentó que, dado que Cristo murió al pecado, y el pecado no tiene la capacidad de gobernarlo, también hemos muerto con Él cuando somos sepultados en Su muerte (6: 3-12). La muerte al dominio del pecado (poder de control del pecado) sobre nosotros es una realidad pasada.

Todos los verbos que hablan de nuestra "muerte" ocurren en el aoristo indicativo, indicando que la acción que se describe ocurrió en algún momento del pasado. Los creyentes están muertos al pecado. No hay necesidad de seguir muriendo para pecar. Quien está muerto no puede estar más muerto de lo que ya está.

Debemos considerarnos muertos al pecado (v. 11), pero este acto de consideración se basa en la realidad objetiva de haber muerto al pecado en el bautismo. En ninguna parte enseña Pablo que uno debe continuar muriendo para pecar. Solo se exhorta a los creyentes a aplicar su muerte al poder dominante del pecado sobre sus vidas, a sus vidas en una vida de santidad.

LA UNCIÓN


Otras personas ayunan para que Dios las pueda ungir para el ministerio. Se cree que el ayuno de alguna manera merece la unción de Dios. Algunos creen que si no están ayunando, o no han estado ayunando recientemente, que Dios no puede usarlos.

Usan el ayuno como una especie de "seguro de resultados" para que las cosas salgan como ellos desean. Este es un concepto distorsionado de ayuno. El ayuno no puede hacer nada; Dios puede hacer cualquier cosa.

Dios puede hacer lo que quiera, ya sea que ayunemos o no. Dios está preocupado por nuestra fe, no por nuestro ayuno. No debemos ayunar para obtener los resultados de Dios que deseamos, sino porque el ayuno es el deseo del Señor.

¿CUÁNDO DEBEMOS AYUNAR?


Muchos hombres han ayunado a la enfermedad, y posiblemente incluso a la muerte prematura. Ayunan tan a menudo que se hacen daño corporal. ¿Es esto sabio? ¿Es esto bíblico? Si bien encontramos hombres ayunando en las Escrituras, generalmente no se nos dice con qué frecuencia ayunan. 

Por lo general, solo se nos informa de algún caso particular de ayuno. Esto puede ser perspicaz. Si el ayuno fuera parte de la vida semanal de uno, esperaríamos escucharlo en las Escrituras. Toma a Jesús por ejemplo. 

Curiosamente, solo tenemos registro de Jesús ayunando una vez. No se puede determinar si ayunó nuevamente, pero parece que no tenía la costumbre de ayunar porque los fariseos le imputaron el cargo de ser un glotón (Lucas 7: 33-34). 

Seguramente Jesús no era un glotón, pero tal acusación no podría hacerse si Jesús fuera conocido por su ayuno excesivo. Incluso a Moisés solo se le registra que ayunó una vez.

En conclusión, las creencias de la mayoría de las personas sobre el ayuno no se derivan de las Escrituras, sino de una interpretación imaginativa de su propia experiencia. El problema empeora cuando extrapolan esa interpretación personal y experiencial de sus experiencias de ayuno para que sea una experiencia cristiana estándar . La Escritura debe seguir siendo nuestra guía para nuestras creencias sobre el ayuno.

Hay un precedente bíblico para el ayuno, y la Biblia incluso describe los propósitos por los cuales debemos ayunar. Ayunar de acuerdo con el modelo bíblico, con los motivos correctos y la comprensión correcta es espiritual; sin embargo, cualquier ayuno en el que podamos participar por razones no bíblicas no es espiritual, sino carnal.

Nuestro objetivo en el ayuno no es probarnos algo a nosotros mismos ni a Dios, ni hacer que algo suceda. Nuestro objetivo en el ayuno debe ser glorificar a Dios en obediencia a su voluntad.

Apéndice I: Evidencia textual para pasajes comunes en ayunos


Mateo 17:21 Sin embargo, este tipo no sale sino por oración y ayuno.

Se incluye en Aleph (segunda corrección), C (siglo V, bizantino), D (siglo V o VI, occidental), L (siglo VIII, con frecuencia coincide con B), W (finales del siglo IV o principios del siglo V, bizantino en este texto), f1, f13, textos bizantinos.

Una amplia variedad de manuscritos de las familias bizantinas y alejandrinas omiten todo este verso. Como es poco probable que se haya omitido intencionalmente, lo más probable es que no sea original. 

Es probable que los copistas armonizaran este pasaje con Marcos 9:29. Los manuscritos que lo omiten son Aleph (mediados del siglo IV, alejandrino, antes de las correcciones), B (mediados del siglo IV, alejandrino), ?? (? siglo IX, bizantino en Mateo), 33 (siglo IX o X, alejandrino), 892 (siglo IX o X, alejandrino), et pauci.

Marcos 9:29 Y él les dijo: Este tipo no puede salir por nada, sino por oración y ayuno.

Omitido en los testigos alejandrinos y occidentales.

I Cor 7: 5 No defrauden el uno al otro, excepto con el consentimiento por un tiempo, para que puedan entregarse al ayuno y la oración; y reúnase nuevamente, que Satanás no lo tiente por su incontinencia.

El "ayuno" está incluido en Aleph (mediados del siglo IV, alejandrino, versión corregida), K (siglo IX o X, bizantino), L (siglo VIII, con frecuencia coincide con B), 88, 614 (siglo XIII, occidental), bizantino , Leccionarios, Peshitta siríaca y Harklensis (de los siglos VI y VII respectivamente), gótico.

Está ausente de una amplia variedad de familias textuales, así como de una variedad de traducciones: p11, Aleph (mediados del siglo IV, alejandrino, antes de las correcciones), B (mediados del siglo IV, alejandrino), C (siglo V, bizantino), D (5to o 6to siglo, occidental), G (10mo siglo, bizantino), 33 (9no o 10mo siglo, alejandrino con influencia bizantina), 81 (1044 AD, alejandrino), 104, 1739 (10mo siglo, alejandrino), Vulgate, Copto (bohairico y sahídico), armenio, etíope, latín antiguo.

Apéndice II: ¿Qué pasa con Isaías 58?


He escuchado a nuestra gente hacer referencia a Isaías 58 en sermones y libros muchas veces, pero nunca lo he escuchado interpretado con referencia a su contexto. Nuestra tendencia es espiritualizarlo para que se ajuste a nuestra comprensión tradicional del propósito del ayuno. Haríamos bien en observar el pasaje en su contexto y dejar que hable por sí mismo:

58: 1 "¡Grita fuerte! ¡No te quedes callado! ¡Grita tan fuerte como una trompeta! ¡Enfrenta a mi pueblo con sus actos rebeldes; confronta a la familia de Jacob con su pecado! 58: 2 Me buscan día tras día; quieren conocer mi requisitos, como una nación que hace lo correcto y no rechaza la ley de su Dios. Me piden decretos justos; quieren estar cerca de Dios. 

58: 3 Se lamentan: '¿Por qué no te das cuenta cuando ayunamos? ¿Por qué no prestas atención cuando nos humillamos? Mire, al mismo tiempo que ayuna, satisface sus deseos egoístas, oprime a sus trabajadores.

58: 4 Mira, tu ayuno va acompañado de discusiones, peleas y peleas. No ayune como lo hace hoy, tratando de hacer que su voz se escuche en el cielo. 58: 5 ¿Es realmente el tipo de ayuno que quiero? ¿Quiero un día en que las personas se humillen, inclinen la cabeza como una caña y se extiendan sobre cilicio y cenizas? ¿Es esto realmente lo que llamas un ayuno, un día que agrada al Señor? 

58: 6 No, este es el tipo de ayuno que quiero. Quiero que quites las cadenas pecaminosas, que rompas las cuerdas del yugo pesado, que liberes a los oprimidos y que rompas cada yugo pesado. 58: 7 Quiero que comparta su comida con los hambrientos y que brinde refugio a las personas oprimidas y sin hogar. Cuando veas a alguien desnudo, ¡vístelo! ¡No le des la espalda a tu propia carne y sangre!

58: 8 Entonces tu luz brillará como el amanecer; su restauración llegará rápidamente; Su comportamiento piadoso irá delante de usted, y el esplendor del Señor será su retaguardia. 

58: 9 Entonces llamarás, y el Señor responderá; gritarás y él responderá: "Aquí estoy". Debes quitar el pesado yugo de entre ti y dejar de señalar con el dedo y hablar pecaminosamente. 58:10 Debes ayudar activamente al hambriento y alimentar al oprimido. Entonces tu luz disipará la oscuridad, y tu oscuridad se transformará en mediodía. 

58:11 El Señor te guiará continuamente; él te alimentará incluso en regiones resecas. Él te dará una fuerza renovada, y serás como un jardín bien regado, como un manantial que produce agua continuamente. 58:12 Tus ruinas perpetuas serán reconstruidas; restablecerás los cimientos antiguos. Te llamarán: 'El que repara las paredes rotas, el que hace que las calles sean habitables de nuevo. (Isaías 58: 1-12, NET Bible)

El Señor está preocupado por el pecado y la rebelión de Israel. Si bien dicen que quieren conocer a Dios, continúan viviendo de maneras que enojan al Señor. Ayunan, pero el Señor no está impresionado porque no es el tipo de ayuno que Él desea. 

No quería que la gente ayunara con el motivo psicológico para mover la mano de Dios (uno de nuestros motivos principales para el ayuno), ni estaba impresionado con su humillación de sí mismos en cilicio y cenizas. 

Lo que Dios quería era que hicieran justicia: dejar de pelear, dejar de satisfacer sus deseos carnales, dejar de oprimir a sus trabajadores; compartir su comida con los hambrientos, proporcionar refugio a las personas sin hogar y vestir a los desnudos. En otras palabras, a Dios no le preocupaba que simplemente se quedaran sin comida. 

El ayuno no debe ser una experiencia inactiva, "centrada en mí". Dios ve el ayuno como una oportunidad para redirigir nuestras preocupaciones lejos de uno mismo y hacia los demás. Debemos ser productivos durante nuestros ayunos haciendo el bien a los menos afortunados. Cuando Israel aprendiera a ayunar así, el Señor se daría cuenta y los restauraría a su antigua gloria.

Espiritualizamos los elementos de este pasaje para hacerlos beneficios personales del ayuno. Nuestro enfoque está en lo que podemos sacar del ayuno, ¡Con lo que el Señor estaba molesto! Además, cuando predicamos este pasaje decimos que el ayuno logra los beneficios espirituales prometidos por el Señor. 

Esta es una lectura errónea completa del texto. Está claro que los israelitas estaban ayunando y, sin embargo, no estaban experimentando la lista de bendiciones. Si pudieran ayunar y no experimentar esas bendiciones, entonces claramente el acto de ayunar no puede traer las bendiciones en sí mismo.

Se necesita algo más: arrepentimiento y actos justos. Eso es lo que le preocupaba al Señor. Cuando Israel se arrepintiera y hiciera lo correcto, serían restaurados (en oposición a la mera restauración individual).

No hay nada en este pasaje que sugiera que el ayuno produzca beneficios espirituales en nuestras vidas, como liberarnos de la opresión espiritual, hacernos humildes o ayudarnos a vencer nuestros deseos pecaminosos. Tales nociones se basan en una gran lectura errónea del texto.

Apéndice III: ¿Qué pasa con el Salmo 35:13?


En el Salmo 35:13, David dijo: "He humillado mi alma con ayuno". Algunos han entendido que este pasaje significa que el ayuno nos ayuda a superar el orgullo humano. Un examen tanto del contexto como del hebreo revela que se trata de una lectura errónea del texto.

La palabra hebrea traducida "humillado" es anah. La idea es la de "aflicción", ya sea que esa aflicción sea causada por uno mismo o por otros. ¿Cómo nos ayuda la auto-aflicción que viene por abstenerse de comer a confiar en Dios en lugar de en nosotros mismos (que es la verdadera naturaleza de la humildad)?

El contexto deja en claro que la aflicción que David provocó al abstenerse de comer no tenía el propósito de combatir su orgullo humano. David estaba ayunando porque quería solidarizarse con sus amigos que padecían enfermedades. 

Su auto-aflicción por el ayuno era una señal de su duelo por ellos. Como señala la nota de estudio bíblico NET para el Salmo 35:13, "El ayuno también era una práctica de los dolientes. Al abstenerse de realizar actividades normales, como comer , el doliente demostró la sinceridad de su dolor".

Afligir voluntariamente el propio cuerpo al privarse de la comida es perfectamente bíblico, pero esa observación no responde a la pregunta ¿Cómo te beneficia espiritualmente la aflicción de tu cuerpo

Los textos de las Escrituras que conectan la humildad con el ayuno no parecen indicar que ayudará a nadie a vencer el orgullo humano y espiritual general. Muchas personas se vuelven espiritualmente orgullosas porque ayunan!


MORMONISMO




El origen del mormonismo se da con un joven de 14 años llamado José Smith, nacido el 23 de diciembre del año 1805, en Vermont, Estados Unidos de América. Se cuenta que en la primavera del año 1820, oró en una arboleda cercana a su casa en Palmyra, Nueva York, para saber a cuál iglesia debía unirse. En medio de esta oración, Dios el Padre y Jesucristo le aparecen en un pilar de luz y le dicen que no debía unirse a ninguna de las iglesias existentes. 

En el año 1827 anunció que un ángel de nombre Moroni, se le apareció en visión para informarle sobre unas tablas de oro inscritas en hieroglíficos egipcios reformados. De igual forma las dos piedras cristalinas Urim y Tumim para poder descifrar el mensaje de las tablas. En ese año inicia la traducción, la cual duró dos años y en marzo de 1830 publica la traducción con el título El Libro Del Mormón.

Olivero Cowdery, David Whitmer y Martín Harris, mediante declaración jurada, testificaron haber visto las tablas de oro; sin embargo, años después los tres abandonaron a José Smith confesando que sus declaraciones fueron falsas. 

La primera edición del Libro de Mormón fue financiada por Martín Harris, quien fue el primer seguidor del mormonismo de José Smith. Martín Harris tenía fama de ser lunático ya que aseguraba haber viajado a la luna. A los dos meses de la publicación del Libro de Mormón, José Smith, ya contaba con unos cuarenta seguidores y se organizó la primera iglesia. 

Los títulos tomados por José Smith fueron: Vidente, traductor, profeta, apóstol de Jesucristo, anciano de la iglesia mediante la voluntad de Dios el padre, y la gracia del Señor Jesucristo. Según él, siguió recibiendo revelaciones que le comunicaron el carácter y las metas de la naciente iglesia. A los cinco meses de organizar la primera iglesia, José Smith envió en busca de la nueva Jerusalén, ya que supuestamente se encontraba en las fronteras de los lamanitas, una tribu ficticia de los indios malos. 

José Smith anunció en el año 1829 que los apóstoles Pedro, Juan y Santiago, le visitaron con el propósito de darle autoridad sacerdotal y, de esta forma, estar capacitado para iniciar una nueva época del evangelio (Enciclopedia Collier´s, Tomo XIV, Pág 157), por lo cual se dice que fue ungido sacerdote por los apóstoles. 

¿LA HISTORIA DEL ORIGEN DEL MORMONISMO ES CREÍBLE?


De esta forma nace la religión del mormonismo, pero no hay pruebas de que existan o hayan existido las tales tablas de oro encontradas por José Smith en la colina Cumorah, en el estado de Nueva York. Los tres hombres que figuraban como testigos, tiempo después se retractaron de sus declaraciones. Además, es importante recordar que cuando a Moisés se le dieron las tablas de los diez mandamientos fueron enseñadas a todo el pueblo. 

Según el mormonismo, los nefitas procedieron de Jerusalén, por lo tanto, se deduce que de haber existido, eran Israelitas, y no egipcios. ¿Por qué escribir en egipcio reformado si eran Israelitas?, esta lengua de egipcio reformado es otro invento, pues los lingüistas han identificado tantos idiomas, lenguas y dialectos, y en ninguno de ellos figura el raro egipcio reformado. 

Algunos escritores han llegado a comentar que posiblemente el Libro del Mormón haya sido una influencia de la novela titulada El Manuscrito Encontrado de Salomón Spaulding. Es una novela sobre los indios de América, una historia intrigante que los identificaba con los descendientes de las diez tribus perdidas de Israel. Fue presentada como una traducción de un manuscrito de un miembro de una tribu india antigua y encontrado en una colina de Norte América. La novela nunca fue publicada; sin embargo, cuando se publicó El Libro Del Mormón en 1830, la viuda de Spaulding, secundada por otras personas que tenían conocimiento de la novela, declaró que las dos obras eran similar en su historia. 

El Libro del Mormón es presentado como otro evangelio de Jesucristo, pero recordemos las palabras del apóstol Pablo “más si aún nosotros, o un ángel del cielo os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema” (Gálatas 1:8). El verdadero evangelio fue anunciado por los apóstoles, pues se nos dice que Dios los “…llamaba para que les anunciásemos el evangelio” (Hechos 16:10). Jesucristo les bendiga.


LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE



LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE


La siguiente es una respuesta a la doctrina de la "simiente de la serpiente", que afirma que Caín fue hijo de Eva y de la serpiente, lo que a su vez produjo un linaje de gente impía "serpentina" que sobrevivió al diluvio del tiempo de Noé, y que aún permanece con nosotros hasta el día de hoy.

Un examen de la Escritura, deja en claro que esta no es una enseñanza bíblica. No quiero poner en ridículo o condenar a algún defensor de la doctrina de la “simiente de la serpiente”, sino que simplemente me limito a exponer su error.


FUNDAMENTOS DE LA ENSEÑANZA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE


Caín fue descendiente físico del diablo


1 Juan 3:8-12 “8 El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo. 9 Todo aquel que es nacido de Dios, no practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y no puede pecar, porque es nacido de Dios. 10 En esto se manifiestan los hijos de Dios, y los hijos del diablo: todo aquel que no hace justicia, y que no ama a su hermano, no es de Dios.11 Porque este es el mensaje que habéis oído desde el principio: Que nos amemos unos a otros. 12 No como Caín, que era del maligno y mató a su hermano. ¿Y por qué causa le mató? Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas.”

Este pasaje es uno de los que se utilizan como apoyo de la idea de que Caín fue descendiente físico del diablo. Si Juan estuviera afirmando que el diablo fue el padre físico de Caín, entonces todos los que practican el pecado deben ser igualmente hijos físicos del diablo, por el hecho de que Juan dice que “el que practica el pecado es del diablo”, [1] lo que incluiría a Adán, quien pecó en el en el Jardín del Edén (Oseas 6:7, Romanos 5:14), y a cualquier otro ser humano, ya que “todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios” (Romanos 3:23).

Consideremos esta breve lista de aquellos que han practicado el pecado:

1. La nación de Israel (Éxodo 32:1-8; Jueces 2, etc.)
2. Saúl (1 Samuel 14-24)
3. Salomón (1 Reyes 11)
4. Descendientes de Salomón [2] (1 Reyes, 2 Reyes, 1 Crónicas, 2 Crónicas)
5. María de Betania (Lucas 7:37-39, Juan 11:2)

Claramente, cuando Juan llamó a aquellos que practican el pecado "del diablo", él estaba usando lenguaje metafórico para enfatizar su punto. Cuándo Jesús llamó a Pedro Satanás, ¿quiso decir que Pedro era en realidad Satanás (Mateo 16:23)? O más bien, ¿quiso decir que Pedro estaba pensando de una manera que no reflejaba la voluntad de Dios?

Este último significado es, por supuesto, la interpretación razonable, ya que Cristo continuó diciendo, “porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.” [3] Fueron los pensamientos y las emociones de Pedro a las que Jesús reprochó, no a su identidad.

Los hijos del maligno


Mateo 13:36-42 “36 Entonces, despedida la gente, entró Jesús en la casa; y acercándose a él sus discípulos, le dijeron: Explícanos la parábola de la cizaña del campo. 37 Respondiendo él, les dijo: El que siembra la buena semilla es el Hijo del Hombre. 38 El campo es el mundo; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo. 39 El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del siglo; y los segadores son los ángeles. 40 De manera que como se arranca la cizaña, y se quema en el fuego, así será en el fin de este siglo. 41 Enviará el Hijo del Hombre a sus ángeles, y recogerán de su reino a todos los que sirven de tropiezo, y a los que hacen iniquidad, 42 y los echarán en el horno de fuego; allí será el lloro y el crujir de dientes.”

Una vez más, nos encontramos con un pasaje al que se apela como apoyo de la doctrina simiente de la serpiente. Sin embargo, la doctrina sólo se puede encontrar en este pasaje, si uno ya trae esa idea preconcebida al texto.

La lectura más natural de este texto, reconoce a los “hijos del maligno”, como “a todos los que sirven de tropiezo, y a los que hacen iniquidad.” [4] Este pasaje armoniza bien con 1. Juan 3:8-12, ya que ambos hacen un uso simbólico similar de las palabras.

Pasajes similares, incluyen los que utilizan expresiones tales como “generación de víboras” y “de vuestro padre el diablo” (Mateo 3:7, 12:34, 23:33, Lucas 3:7 y Juan 8:44), que se pueden interpretar con mayor precisión a la luz de 1. Juan 3:8-12 y Mateo 13:36-42, en lugar del punto de vista de la doctrina de la simiente de la serpiente. Los fariseos fueron descritos como una “generación de víboras” y como “de vuestro padre el diablo”, debido a sus obras injustas (Mateo 3:8, 12:35, 23:34, Lucas 3:8), lo que es a menudo un metáfora que describe los actos que proceden de una persona.

De hecho, teniendo en cuenta que las prácticas injustas son en sí mismas las que hacen a alguien un hijo del diablo (1. Juan 3:8), se puede ver que esto es claramente a lo que se está llamando la atención en este pasaje. Ya que las parábolas utilizan a menudo símbolos, sería imprudente asumir inmediatamente algo diferente.


El árbol de la vida y el árbol del conocimiento del bien y del mal no fueron literales


Génesis 3:1-7, 15 “1 Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto? 2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; 3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis. 4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal. 6 Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella. 7 Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales…  15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.”

Génesis 3 -que narra la caída del hombre- es tomado como uno de los principales textos de prueba para la doctrina de la simiente de la serpiente. Sin embargo, antes de pasar a examinar este pasaje, primero nos haría bien dar un vistazo a Génesis 2.

“9 Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal…  16 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; 17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.” (Génesis 2:9, 2:16-17).

Dios hizo brotar de la tierra todo árbol alimenticio y lo hizo agradable a la vista. Los partidarios de la simiente de la serpiente, siempre han afirmado que el árbol de la vida y el árbol del conocimiento del bien y del mal no fueron árboles literales, y por lo tanto sus frutos no fueron frutos literales. Sin embargo, por asociación, estos dos árboles son de hecho árboles literales, pues de otra manera, los otros árboles no podrían ser razonablemente árboles literales. Por lo tanto, por implicación natural, para comer de estos árboles literales, se comerían los frutos literales de estos árboles literales.

En un tiempo futuro, en Génesis 3, se nos presenta a una serpiente en el jardín del Edén, de la cual sabemos que es Satanás (Apocalipsis 12:9). Satanás puede haber tomado temporalmente la forma de una serpiente, o tal vez una serpiente real fue poseída por Satanás, ya que sabemos que es posible que los seres espirituales (id est ángeles) puedan habitar en un cuerpo carnal, ya sea humano o animal (Lucas 8: 27-33).

Si Satanás sólo poseyó el cuerpo de una serpiente, entonces él personalmente no pudo haber engendrado algún descendiente. Por lo tanto, la cuestión que debe abordarse para la posibilidad de que Satanás hubiera producido descendencia, es que esto sólo sería remotamente posible si Satanás tomó realmente una forma física y no sólo habitó en una serpiente existente. Si este fuera el caso, ¿qué hará la doctrina de la simiente de la serpiente para conservar si quiera un poco de coherencia, ya qué todas las serpientes fueron condenadas a arrastrarse sobre su vientre y comer polvo?

No hay nada aquí que sugiera que la serpiente tuvo relaciones sexuales con Eva. Si bien, existe cierta especulación de que los seres angelicales pueden fecundar a las mujeres (con base en cierta interpretación de Génesis 6, Judas y como lo sugieren otros textos judíos no canónicos), si uno creyera que aquello es posible, entonces también tendría que aceptar que el castigo por hacer aquello consiste en ser atado con cadenas y arrojado a las tinieblas (Judas 1:6-7 ). [5]

Si Satanás cometió un pecado similar, ¿por qué no sufrió un destino similar? ¿Por qué Dios haría una excepción con Satanás? [6] Por otra parte, ¿cómo pudo Satanás tener relaciones sexuales con un ser humano, si él estaba en forma de una serpiente[7] Es físicamente imposible que un ser humano tenga relaciones sexuales con una serpiente, y mucho menos que pueda producir con éxito descendencia. Sin embargo, el corazón de la cuestión es ésta: para poder reproducirse con Eva, Satanás debería haber sido completamente un humano, y nada en el pasaje ni remotamente sugiere que él lo fue. [8]

La serpiente no era realmente una serpiente


Algunos sostienen que la serpiente no era realmente una serpiente, ya que la palabra hebrea para serpiente, naw-khawsh' [9], se deriva de naw-khash' [10], que significa "siseo", "susurro" (un hechizo de magia) o "adivinación".

El objetivo habitual por el cual ellos hacen notar esto, es para convencer a los demás que esto significa que la serpiente no era una serpiente, sino una especie de mago. Mientras que lo que se dice acerca de naw-khash' es cierto, en todo caso la otra palabra naw-khawsh' denota serpiente.

Estas palabras, aunque similares y relacionadas, no son las mismas y no tienen el mismo significado. El objeto de referencia es sin duda una serpiente ¿Si se hubiera querido hacer notar algo más, no se hubiera podido explicar con mayor claridad por parte del que escribió este relato?

Pecado original es la relación sexual de Eva con la serpiente


De acuerdo con la doctrina de la simiente de la serpiente, el pecado original consistió en la relación sexual de Eva con la serpiente. Sin embargo, de acuerdo con Génesis 3, el pecado original se identifica claramente con el comer del fruto prohibido del árbol del conocimiento del bien y del mal (Génesis 3:11). [11]

Los que sugieren que Génesis 3:15 apoya la doctrina de la simiente de la serpiente, requieren una interpretación inconsistente de "semilla" en el Génesis. Si Caín ha de ser identificado como la simiente (o semilla) de la serpiente, entonces la distinción que de debió hacerse no tenía que haber sido entre la simiente de la serpiente y la simiente de Eva, sino entre la serpiente y la simiente de Eva, y Adán y la simiente de Eva.

En cambio, la semilla de la serpiente se distingue claramente de la simiente de la mujer. Por lo tanto, el significado del texto es que los hijos de la serpiente, otras serpientes, estarán en enemistad con la simiente de la mujer, otros seres humanos. Debido a la distinción entre la simiente de la serpiente y la simiente de la mujer, no es posible que la simiente de la mujer haya sido contaminada por la serpiente.

EL MATRIMONIO SERÍA ABOMINABLE CON LOS HIJOS DE LA SERPIENTE O SATANÁS


Si existieran seres humanos que fueran descendientes físicos de Satanás, entonces el matrimonio con estas personas, sin duda, sería abominable. Las naciones conocidas por la idolatría, la brujería y la barbarie en general, obviamente tendrían que ser de esa línea de sangre contaminada, ya que "los que sirven de tropiezo" y "los que hacen iniquidad", son identificados como los hijos del diablo. La mayoría de la gente puede identificar varias de estas naciones.

Inmediatamente vienen a la mente Egipto, Moab y Babilonia. Vamos a incluir a los Ceneos [en arameo se pronuncia keen-ai ], ya que algunos promotores de la doctrina de la simiente de la serpiente, han incluido a estos como siendo "de Caín". [12]

Si los egipcios hubieran sido descendientes físicos de Satanás, entonces debería haber sido un pecado para Abraham el tener relaciones sexuales con la mujer egipcia Agar, y sin embargo Dios no condenó ni castigó la acción de Abraham.

José se casó con una mujer egipcia. Sus hijos, Efraín y Manasés, fueron bendecidos por Jacob y distinguidos en la nación de Israel. Seguramente, si su sangre se hubiera manchado por una supuesta sangre de Satanás, no habrían recibido tantas bendiciones.

Moisés se casó con la hija de un ceneo. Él fue el profeta elegido por Dios, incluso después de su matrimonio, para sacar a Israel de Egipto. [13] El pecado que le impidió a Moisés entrar a la tierra prometida, no fue su matrimonio, sino su desobediencia a Dios en Meriba (Números 20:8-12).

La genealogía de Cristo, dada en el evangelio según Mateo, incluye a Booz, cuya madre fue Rahab la ramera. [14] Como una prostituta, ella necesariamente debería ser identificada como descendiente física de Satanás, y sin embargo, su sangre se mezcló en el linaje de Jesucristo, nuestro santo salvador.

Rut, otra ascendiente de Jesús, era una moabita. La Biblia da una descripción de la nación idólatra de Moab, la cual provino de la acción incestuosa de Lot (bajo el estado de embriaguez) con su hija mayor (Génesis 19:37). Entonces Rut, seguramente debería haber sido una descendiente física de Satanás, y sin embargo, al igual que Rahab, su sangre se encuentra en el linaje de Cristo.

En dos de estos casos, es un israelita quien se casa con mujeres "extrañas" o  extranjeras. ¿Qué de malo tenía el casarse con mujeres extranjeras? Deuteronomio 7:2-4, aclara: “Porque desviará a tu hijo de en pos de mí, y servirán a dioses ajenos; y el furor de Jehová se encenderá sobre vosotros, y te destruirá pronto”.

Este razonamiento tiene aplicaciones incluso antes de la Ley, por lo que Abraham no quería que Isaac se casara con una mujer cananea. El matrimonio estaba permitido cuando el extranjero aceptaba a Dios, y no había una amenaza para que el israelita se apartara de Dios, como en el caso de Ruth, y también en el caso de Rahab.

El mismo razonamiento aplica para que los creyentes del Nuevo Testamento no se casen con los no creyentes (2 Corintios 6:14). Excepto en el caso de parientes cercanos, [15] no hay nada de malo en que una persona se case con otra de un fondo genealógico diferente.


ADÁN FUE EL VERDADERO PADRE DE CAÍN


Génesis 4:1 "Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón." 

La verdad de este pasaje es inevitable. Ella "concibió", lo cual es sin duda un efecto de lo que se dijo primero, es decir de: "Conoció Adán a su mujer Eva". Examinemos algunas otras traducciones:

"Conoció Adán a su mujer Eva, y ella concibió y dio a luz a Caín, diciendo: "He adquirido un varón con el favor de Jehová."   (Versión Estándar en Inglés).

"Y Adán conoció a Eva, su mujer. Y ella concibió, dando a luz a Caín, y dijo: Por Dios, he adquirido un varón." (Biblia Apostólica Políglota).

La frase "y ella concibió", se traduce de la palabra hebrea haw-raw', que significa "ser (o volverse) embarazada, concebir (literal o figurativamente)." [16] La palabra "y" en la frase "y ella concibió", se traduce como parte de la descripción de la concepción, pero la palabra en sí, no se encuentra en los manuscritos hebreos.

En la Septuaginta se encuentra como kai, que aquí se ha traducido como "y", pero que también tiene los significados de "también, incluso, por lo que, entonces, etc." [17] En Génesis 4:1, kai no ofrece ningún otro indicador de contexto para mostrar una mejor traducción que la de "y".

Por supuesto, si uno entra con ideas preconcebidas acerca de lo que el pasaje está diciendo, uno podría inclinarse hacia la traducción de kai como "también", para intentar separar la causa [conoció Adán a su mujer Eva] del efecto [y ella concibió dando a luz a Caín].

Una simple lectura del texto, fácilmente muestra que la concepción de Caín, fue un evento causado por las relaciones sexuales de Adán con su esposa Eva. Teniendo esto en cuenta, junto con el hecho de que el hebreo carece de cualquier tipo de artículo copulativo, es claro que kai se debe entender como una conjunción copulativa, en lugar de un artículo. Adán fue el verdadero padre de Caín.


EL DILUVIO Y LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE


“5 Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal. 6 Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón. 7 Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho.” (Génesis 6:5-7).

La razón para el diluvio, fue "que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón  de ellos era de continuo solamente el mal".

Si la maldad en la tierra hubiera sido ocasionada por la propagación de cierta gente serpentina, entonces aquella gente habría sido específicamente el blanco del diluvio. Así, no habría forma de que cualquier descendiente de Caín pudiera haber sobrevivido al diluvio, porque el propósito del diluvio era el de destruir la tierra con el fin de erradicar toda la maldad de la humanidad.

La razón por la cual Noé se salvó, fue porque "Noé era un hombre justo y perfecto en sus generaciones; con Dios caminó Noé." [18] Dios lamentó haber hecho al hombre, ya que la humanidad se había vuelto completamente a la maldad. Por esto, deseó volver a empezar con alguien que estuviera dispuesto a estar en posición vertical, manteniendo los principios éticos de la santidad. Por su dedicación a Dios en medio de un mundo malo, Noé halló gracia ante los ojos de Dios y se salvó de la destrucción inminente.

Por otra parte, Pedro escribió que "pocas personas, es decir, ocho, fueron salvadas por agua (1 Pedro 3:20)." [19] Estas ocho personas fueron Noé y su esposa, Sem y su esposa, Cam y su esposa, y Jafet y sus esposa. Sólo si alguna de las esposas de los tres hijos de Noé era descendiente de Caín, el linaje de Caín hubiera podido sobrevivir al diluvio.

Mientras que pudo ser posible, es poco probable que hubiera acontecido. ¿Cómo podría ser Noé un pregonero de justicia (2 Pedro 2:5), si hubiera permitido que alguno de sus hijos se casara con una de aquellas personas genealógicamente corruptas? Esto sería muy dudoso. Sin embargo, incluso si este fuera el caso, y uno de los hijos de Noé se hubiera casado con una descendiente de Caín, ¿esto apoyaría la idea de que Caín fue engendrado por Satanás? Por supuesto que no.


EVIDENCIA EN CONTRA DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE


“24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas…  26 Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación; 27 para que busquen a Dios, si en alguna manera, palpando, puedan hallarle, aunque ciertamente no está lejos de cada uno de nosotros. 28 Porque en él vivimos, y nos movemos, y somos; como algunos de vuestros propios poetas también han dicho: Porque linaje suyo somos. 29 Siendo, pues, linaje de Dios, no debemos pensar que la Divinidad sea semejante a oro, o plata, o piedra, escultura de arte y de imaginación de hombres.”

Este pasaje del sermón de Pablo en Atenas, es probablemente la pieza más atractiva de la evidencia en contra de la doctrina simiente de la serpiente. Todos los seres humanos son de la misma sangre, ya sean semitas, arios, negros u orientales. ¿Cómo podría ser esto posible si estuviera en la genética de algunos hombres la simiente de la serpiente? Claramente, los seres humanos no son simiente de la serpiente. Muchas personas presentan las mismas características espirituales de Satanás, pero no son sus descendientes físicos.

Conclusión

Dada la falta de evidencia para la doctrina de simiente de la serpiente, y la abundancia de pruebas en su contra, debemos rechazar esa doctrina. Mientras que las personas pueden ser hijos del diablo en un sentido espiritual, ningún ser humano es un descendiente físico del diablo. Ser un hijo del diablo no es una cuestión de raza, sino del corazón.

"Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios" (1. Corintios 6:11).

Notas al Pie

[1] La Versión Estándar en Inglés, presenta este pasaje como: "Cualquiera que hace una práctica del pecado, es del diablo" (1 Juan 3:8). La palabra griega usada para "practicar" y "hacer una práctica" es poieo, que aparece en el léxico de Strong con el código G4160, y que significa "hacer". El tiempo está en presente y activo, lo que significa que es un activo corriente, significando: “haciendo”. En esencia, cualquier persona que está viviendo en pecado, o continuando en el pecado, es del diablo. Este es el concepto que transmite el versículo 9. La Versión Estándar en Inglés lo representa muy bien.

[2] Algunos de los descendientes de Salomón, rompieron con el patrón establecido por sus padres, y sirvieron a Dios. Esto indica que no podían haber sido "hijos del diablo", como supuestamente lo fueron sus padres y algunos de sus hijos.

[3] La Versión Estándar en Inglés, presenta este pasaje así: "tú no pones tu mente en las cosas de Dios, sino en las cosas del hombre". La palabra griega phroneo, traducida como "pones la mira" en la Reina Valera, implica la actividad de la mente. Esta es la palabra de Strong G5426.

[4] La Versión Estándar en Inglés, presenta a estas dos frases como "hijos del diablo" y "todas los que obran pecado y todos los infractores de la ley", respectivamente.

[5] Este castigo se aplicaría aquí, sólo si se aceptara que los "Hijos de Dios" en Génesis 6, eran ángeles caídos. De lo contrario, esto se refiere a otra cosa.

[6] De nuevo, esto se dice, solo para los que especulan en que es verdad que los Hijos de Dios puedan reproducirse con mujeres (hembras humanas).

[7] A lo largo de toda la narración, a la serpiente se le reconoce como tal. Incluso después del pecado, la serpiente es llamada una serpiente, y es condenada a arrastrarse sobre su vientre. ¿Satanás se arrastraría sobre su vientre? No, porque él es un ser espiritual, que no tiene forma física.

[8] Para ampliar el tema de la supuesta reproducción de los ángeles con las hembras humanas, por las leyes de la naturaleza, un ser en una forma espiritual de existencia, no puede aparearse con un ser en una forma física de existencia, y mucho menos puede producir descendencia. Así que, ¿en qué medida los ángeles caídos deberían haber tomado una forma física para que esto hubiera sido posible? Debían de haber tomado forma humana, con pleno funcionamiento de los órganos reproductivos, a fin de producir los "varones valientes". Pero, ¿podemos decir con certeza que esto ocurrió? ¿Hay suficiente evidencia para concluir que los ángeles se convirtieron en hombres? Sin duda, concluir afirmativamente sería una conclusión muy arriesgada, con base en la información proporcionada por la Escritura.

[9] Strong H5175.

[10] Strong H5172.

[11] Algunos sostienen que este árbol de la ciencia del bien y del mal, se presenta en un lenguaje figurado, reclamando que "comer" puede significar "tomar parte". Sin embargo, los diccionarios hebreos de Strong y de Brown-Driver-Briggs, no afirman que aw-kal', que es traducida "comer", pueda significar o ser traducida como "tomar parte".

[12] La entrada de los ceneos en la Enciclopedia Bíblica Internacional, dice esto: "La palabra keen-ai en arameo, significa ‘herrero’. El profesor Sayce, piensa que en realidad pudo haber sido una tribu de herreros, parecidos a “los gitanos” de la Europa moderna, así como a los hojaleteros viajeros o los herreros negros de la Edad Media. Esto explicaría sus relaciones con los diferentes pueblos, entre los que se encuentran en la búsqueda de su vocación." (Orr, James, MA, DD Editor General." Ceneos. "Encicopedia Bíblica Estándar International. E-Sword. Aplicaciones informáticas. Versión 9.0). Esto indica que su nombre probablemente no tiene nada que ver con Caín.

[13] Cuando Moisés regresó a su pueblo, la ira de Dios estaba sobre él, porque su hijo no estaba circuncidado, no por la genealogía cenea de su hijo (Éxodo 4:24-26).

[14] Aunque puede ser posible que esta Rahab no fue la misma Rahab que ayudó a los espías israelitas, no hay ninguna otra Rahab mencionada en la historia bíblica, lo que hace muy probable que la Rahab del relato de Mateo sea la misma Rahab del relato de Moisés. John Gill dijo lo siguiente: "La verdad del asunto es que se convirtió en la esposa de salmón, o Salma, como se le llama en 1. Crónicas 2:11. Y en el Targum sobre Rut 4:20, se dice que [Salmón] era de Belén, era hijo de Naasón o Nahshon, príncipe famoso en Judá, quien era cabeza y capitán de su tribu, según Números 1:7 y Números 7:12. Y a partir de Rahab surgió el Mesías, lo que es otro ejemplo de un gentil en la genealogía de Cristo". (Gill, John. Exposición de Toda la Biblia por John Gill, e-Sword programa informático Ver 9.0)

[15] A pesar de que no se explica el por qué Dios prohíbe los matrimonios entre familiares cercanos, por lo general se cree que la razón, es la afectación de la estructura genética.

[16] Strong H2029.
[17] Strong G2532. Kai puede ser copulativa o conjuntiva.

[18] "Perfecto en sus generaciones", es traducida en la Versión Estándar en Inglés, como "libre de culpa en su generación", y en la Traducción Literal de la Biblia, como "perfeccionado entre su familia". Este pasaje está tratando con el carácter moral de Noé, no con su origen.

[19] La Versión Estándar en Inglés, dice así: "muy pocos, es decir, ocho personas, fueron salvadas por agua".